□李仁杰
引文：自新中國成立之日起，中國共產黨一直在推行農村改制改革，從吃食堂（大鍋飯）到大包干再到包產到戶。農村面貌煥然一新，農民當家做主，自力更生，雖談不上小康水平，但溫飽不成問題。自改革開放后，市場經濟體制取代集中分配制，沿海城市先后建立特區，大量農村青壯年外出務工。只有少許老人孩童留家務農，經過三十年發展，在許多人印象中金錢仿佛代表一切。因此，農村問題在次被某些專家提及，也正因為如此，才有了越來越嚴格的農村專項整治，而此次宅基地騰退復墾雖說利國利民，但是時機不對，弊端甚多。希望有關方面綜合考量而不應該一刀切。
首先是如何開展宅基地騰退：
（1）政府下令在某某限期內將舊房騰退，要怎么騰？往哪兒騰？這些工作是需要反復協商和座談的，不應當全由當官的說了算。應當站在群眾一方考慮考慮，更不應當強勢介入。要先疏后導，讓群眾自發騰退。
（2）農村宅基地往往是農民的最后資源，也是許多老農民的一個念想，而老宅子更是許多老人的棲身之所�，F在許多子女常年在外，家中父母好多都是自食其力。這樣既不給子女找麻煩，又沒有給國家和政府找麻煩，為什么非要把他們往絕路上逼？他們好多是干了一輩子的農活，早已扎根黃土地，讓他們去住火柴盒這樣現實么？為什么就不能站在他們角度想一想？
（3）退宅復耕從長遠想似乎利國利民，可眼下我們家鄉工業基礎薄弱（幾乎可以不提）沒有就業崗位，即使把所有人都集中在政府指定的住房里，那他們的衣食住行怎么弄？吃喝拉撒誰來管？生老病死用什么保障？這樣問題種種可曾有某位領導想過？為了生活生存只能去外鄉拼搏，家中老小如何保障？當父母官的難道不應該管一管？
（4）節約土地資源應當是每一個中國公民應盡的責任和義務。不論是政府機關，商業巨賈亦或平民百姓都應當一視同仁。不應該偏向化，更不應當極端化。就此次舊宅復墾來講，政府可能是出于好意，但現實卻并不簡單，農民不住村，你讓他往哪兒��？是在樹上吊著還是在水里泡著？連搭個窩棚也不讓，這似乎有些過分了吧！再者就農民而言，你可以不給他任何救助，但你總不能不讓他種地吃飯和住老房子吧！政府行事，可以有個限度，但不能沒有限度啊，本來農民過得好好的，結果愣是讓你們把人家折騰的夠嗆。你們可知道你們的一句話會坑害多少人么？
（5）鑒于我鎮（村）土地資源匱乏，政府可以從中調控，可以及時干預。但是真正浪費耕地的并不是農民啊，說實在的幾間舊房子占了多大點兒地方，至于那么大動肝火么。那些大佬搞什么產業把好的平田平地給糟蹋了，反過來倒成了農戶的不是了。這個似乎有些不妥吧，相關領導是不是該反思一下呢？如何保持耕地紅線究竟是口號呢還是實情呢？
其次是如何定位發展：
（1）在某些領導看來只要把那點農民都集中起來，那么他們就可以做個太平官了。事實真的是這樣么？給人方便亦是給己方便，你把農民都趕到城里了，那么誰來種地？誰來養活農民？連最基本的就業保障都沒有，還談何發展？
（2）農村，農民，農業是一個國家的根基，不是某些人的擋箭牌，也不是某些的出氣桶。不要把農民都當成下等人，在人格上我們任何人都是平等的。所以有些一廂情愿的事情就不要去實施了。不要認為政府就可以一手庶天，國有國法，民有民情。官民相親國運才能昌盛，否則必將自亂陣腳。所以在對待農民問題上應當謹慎，慎重。不應操之過急，更不該強制干預。
（3）當相關領導在大力推行舊宅復耕的政令時，可有人站在這些當事人的層面想一想。我們這么做的是什么？為什么要這么做？那些原住戶居住人員該如何安置？這些可都想過了沒有？如果強勢介入會不會不影響農民對國家的信任？這些可都曾想過沒有？不要前腳剛走，后腳老百姓就戳你的脊梁骨，罵你不是人，這樣的情況可曾研討？
（4）在國家利益面前我們老百姓就算砸鍋賣鐵也再所不惜�？墒钦墓帕Σ皇菬o限存在的，現在的黨中央政治決策很完備，可是到了省，市，縣，鎮，村后往往會變得面目全非。這究竟是誰的問題？當初國家建立時農民為座上賓，而今似乎成地位低劣的下等人，任人任意宰割。隔三差五的還會被某些別有用心的人士調侃一番，試問是農民變了，還是執政初心變了？所以請不要再壓制農民了好嗎？
最后是農村，農業，農民未來展望：
（1）古語云：郡縣治則天下安，農民扎根農村發展農業自古都是歷代官員的職責，而今卻要把農民遷移農村，請問是何道理？農村沒了農民誰來發展農業？農業跟不上那我們還吃什么飯，干脆當神仙算了。所以，舊宅復耕必須綜合考量，不應該一刀切。這樣無異于逼人自殺，是得不償失的。
（2）任何在任官員，不論官職大小，也不管背景多深，既已為官就應當為國家，為百姓盡一份力，不在乎大小，在于順應自然。而不應當以權謀私，上下相蒙。只有利國利民才是王道�，F今社會無處不存誘惑，稍不留神就可墜入萬劫不復之境，所以當官就要當個好官，不要欺騙老百姓，更不應該欺騙國家。
